Niteliksel ve Niceliksel Yöntemlerle Kent Morfolojisinin Tarihsel Anlatisi: Izmir Selçuk Örnegi

Yazarlar

  • Seher Demet Yücel Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi
  • Gizem Aksümer Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

Anahtar Kelimeler:

Rehberli Gezi (Commented Walk)- Toplumsal Algı- GJS- İzmir- Selçuk

Özet

Bu araştırma, Selçuk kentinin morfolojik değişimini, niceliksel ve niteliksel yöntemlerin bir arada kullanılmasıyla incelemeyi amaçlamaktadır. İzmir - Selçuk kentinin geçmiş yıllarına ait hava fotoğrafları, plan paftaları ile kentin hangi yönde nasıl geliştiği incelenmiştir. Bununla birlikte kentlilerin algılarındaki Selçuk kentinin değişimini anlayabilmek adına "rehberli gezi" (parcours commentes) yöntemi kullanılmış ve buradan çıkan sonuçlarla  kentin gelişim eğilimleri karşılaştırılmıştır. Bedensel deneyime dayanan rehberli gezi yöntemiyle, GİS verilerinin birbirleriyle çakıştırılması ise farklı açılardan kent morfolojisindeki değişimlerin "nasıl" olduklarını görebilmek açısından önemli olmuştur.

İndirmeler

İndirme verileri henüz mevcut değil.

Referanslar

Appleyard, D. (1969) Why buildings are known. Environment and Behavior. 1,131-142

Caniggio ve Maffei (1979) Composizione architettonica e tipologia edilizia/1 Lettura dell'ediliziadi base Marsilio, Venezia.

Conzen, M.R.G. (1960) Alnwick, Northumberland: Astudy in town-plan analysis Institute of British Geographers Publication 27, George Philip, London

Conzen, M.R.G. (1968) 'The use of town plans in the study of urban history', in Dyos, H.J. (ed.) The study of urban history (Edward Arnold, London) 113-30.

Delanda, M. (2006) New philosophy of society: assemblage theory and social complexity, London, Continuum.

De Jonge, (1962) "Images of urban areas: their structure and psychological foundations", Journal of theAmericanlnstitue of Planners. 28,266-276

Francesscato ve Mebane (1973) How citizens view two great cities: milanandrome, down and stea, Image and Environment, Adline, Chicago 130-147

Gulick, J. (1963) "Imagesof an arab city. Joumal ofthe American Instute of Planners" 29,179-198

Klein, H.J. (1967) The Delimitation of the town-centre in the image of its citizens in: E.S. Brill (ed.).

Urban Core ND Inner City, Leiden,286-306

Knox ve Pinch,(2006) Urban Social Geography: An Introduction, Pearson Education Ltd, Essex. Lynch, K. (1960) The image ofthe city. Cambridge, Mass: MIT Pres.

Milgram, S. and Jodelet, D. (1976) Psychological maps of Paris. In Proshansky, Ittelson, Rivlin (Eds.) Environmental psychology: people and their physical settings (pp. 104-124). New York, Holt Rinehartand Winston.

Moudon, A.V. (1992) 'A catholic approach to organizing what urban designers should know' Joumal of Planning Literature 6, 331-48.

Moudon, A.V. (1997) Urban Morphology as an Emerging Interdisciplinary Field Urban Morphology, 1,3- 10

Muratori, S (1960) Studiper una operantestoria urbana diVenezia, Istituto Poligraficodello Stato, Roma Thibaud, J.P.(2001) La Methode Des Parcours Commentes. L'espaceUrbain E Methodes. Marseille:

Parenteses

Whitehand, J.W.R. (1972) 'Urban-rent theory, time series and morphogenesis: an example of eclecticism in geographical research', Area 4,215-22.

Türkiye Kentsel Morfoloji Araştırma Ağı 1. Sempozyumu

İndir

Yayınlanmış

2015-10-23

Nasıl Atıf Yapılır

Yücel, S. D., & Aksümer, G. (2015). Niteliksel ve Niceliksel Yöntemlerle Kent Morfolojisinin Tarihsel Anlatisi: Izmir Selçuk Örnegi. Türkiye Kentsel Morfoloji Ağı, (I. Kentsel Morfoloji Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Mersin), 264–273. Geliş tarihi gönderen https://tnum.org.tr/index.php/tnum/article/view/22

Sayı

2015: Türkiye Kentsel Morfoloji Araştırma Ağı 1. Sempozyumu "Temel Yaklaşımlar ve Teknikler" Mersin Üniversitesi, Akdeniz Kent Araştırmaları Merkezi

Bölüm

Tnum-I-Temel Yaklaşımlar ve Teknikler

Lisans

Telif Hakkı (c) 2022 Seher Demet Yücel- Gizem Aksümer

Creative Commons License

Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.