Kentsel Mekanın Uyarlanabilirlik Potansiyelinin Tipo-morfolojik Yaklaşımlar ve Hiyerarşik Düzeyler Ekseninde İncelenmesi
Anahtar Kelimeler:
Hiyerarşik düzeyler- Kentsel örüntü- SAR Grubu-Açık Yapı Yaklaşımı- Tipo-morfoloji- UyarlanabilirlikÖzet
20. yüzyılın başında modern dönem etkisinde gelişen kentsel tasarım yaklaşımlarında; kentin işlevsel olarak programlara ayrılması, bağlamdan ve zamandan bağımsız fiziksel bir nesne olarak ele alınması; kentlerin tek tipleşmesi, kimliğini yitirmesi gibi sorunları beraberinde getirmiştir. Modern şehircilik pratiğinin kent dokularında meydana getirdiği olumsuz etkiler 1950’li yıllarda tartışılmaya başlanmış, eleştirel bakış açıları geliştirilmiştir. Bu dönemde ‘belirsizlik’ ‘görecelilik’ ‘öngörülemezlik’ kavramları ekseninde, kentin birey ve zaman odaklı morfolojik yapısına vurgu yapıldığı, organik ve evrimsel bir sürece işaret eden tipo-morfolojik ve morfo-genetik yaklaşımların tartışmaya açıldığı görülmektedir. Küreselleşme ile birlikte zamanın ve değişim hızının baskın olduğu günümüz çağında bu kavramların planlama ve mimari disiplinlerdeki önemi yadsınamaz olmuştur. Öngörülebilirliğin ötesinde ilerleyen değişim hızı ve beraberinde getirdiği yeni koşul ve ihtiyaçlar; kent mekânının homojen ve değişmeyen kontrolünden çok; belirsiz ve değişen koşullara karşı uyarlanabilirlik potansiyeli yüksek; açık uçlu, esnek ve değişebilir mekânsal kurguları tartışmaya açmayı gerekli kılmaktadır. Çalışma kentin süreç içinde gelişen yeni koşul ve ihtiyaçlara göre yeniden örgütlenebilme yetisinin- bu anlamda uyarlanabilirlik potansiyelinin- örüntüsel yapısını yeniden kazanabilmesi ile mümkün olduğu hipotezi üzerine kurulmuştur. Kentin dokusal yapısında değişebilirliği sağlayan; kenti oluşturan öğeler arasındaki hiyerarşik katmanlar ve bu katmanların birbirleri ile dinamik ve yeniden örgütlenebilmeye açık ilişkisel kurgusudur. Bu amaçla çalışmada kenti birbirleri ile ilişkili hiyerarşik katmanlardan oluşan organik bir bütün olarak ele alan tipomorfolojik ve morfogenetik yaklaşımlar incelenmekte ve bu yaklaşımların mimari ölçekteki karşılığı olarak John Habraken’in SAR Grubu ile birlikte kentsel doku üzerine geliştirdikleri çalışmalar ele alınmaktadır. Kuramsal alanda incelenen bu yaklaşımların ortak noktaları ve ana ilkeleri üzerinden kentin uyarlanabilirlik potansiyelini arttıran nitelikleri üzerine çıkarımlar sunulmaktadır. Çalışmanın örneklem bölümünde ise SAR Grubunun geliştirdiği yaklaşımlar ekseninde 1970’li yıllarda gerçekleştirilmiş olan kentsel doku ölçeğinde 2 proje uyarlanabilirlik potansiyeli bağlamında ortaya konan ilkeler üzerinden incelenmektedir. Kentsel dokunun değişim sürecinin de okunmasıyla önerilen ilkelerin karşılıklarının değerlendirilmesi ve somut verilerin ortaya konması amaçlanmaktadır
İndirmeler
Referanslar
Alexander, C. (1964). Notes on the Synthesis of Form. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
Alexander, C. (1965). A city is not a tree. Forum, 122(1), 58–62.
Alexander, C. (1977). A Pattern Language. Towns, Buildings, Constructions. Oxford University Press.
Barzilay, M. & Ferwerda, W. & Blom, A. (2018). Predicaat experimentele woningbouw 1968-1980. Verkenning Post 65. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed.
Bosma, K. & Hoogstraten, D. & Vos, M. (2000). Housing for the millions: John Habraken and the SAR (1960-2000), Rotterdam: Netherlands Architecture Institute Publishers.
Caniggia, G., Maffei, G. L. (1979 [2001]) Architectural Composition and Building Typology: Interpreting Basic Buildings. Florence: Alinea.
Conzen, M. R. G. (1969). Alnwick, Northumberland: A Study in Town-Plan Analysis. London: Institute of British Geograpers Publication 27, 2nd edn., Institute of British Geographers.
Habraken, J. (1987). The Control of Complexity. Places, Volume 4, Number 2.
Habraken, J. (1998). The Structure of Ordinary: Form and Complexity. MIT Press, Cambridge and London.
Koestler, A. (1967). The Ghost in the Machine. MacMillan, New York.
Maris, J. (2011). Lelijk eendje of witte zwaan? de LEGObuurt, een markante buurt die aandacht verdient. Rapportage van bewonersenquête LEGOwoningen Sterrenburg III. De Twern Bewonersondersteuning, Dordrecht.
Moudon, A.V. (1994). ‘Getting to Know the Built Landscape: Typomorphology’. İçinde K. Franck & L. Schneekloth (Eds.) Ordering Space: Types in Architecture and Design. New York: Van Nostrand Reinhold.
Moudon, A.V. (1997). ‘Urban Morphology as an Emerging Interdisciplinary Field’ International Seminar on Urban Form. Urban Morphology, 3-10. ISSN:1027-4278.
Simon, H. (1962). The Architecture of Complexity. Proc. American Philosophical Society, Vol.106, p.467-482.
Tümtürk, O. (2019). Uyumlanabilir Olanı Tasarlamak: Biçimsel ve İşlevsel Değişime Duyarlı Kentsel Tasarım Yaklaşımı. 27. Kentsel Tasarım ve Uygulamalar Sempozyumu, Geleceğin Kentini Tasarlamak: Akıllı Kentler, Geleceğin Toplumu ve Kentsel Tasarım, İstanbul, Türkiye.
Ünlü, T. (2018). Mekânın Biçimlendirilmesi ve Kentsel Morfoloji. “DeğişKent” Değişen Kent, Mekân ve Biçim Türkiye Kentsel Morfoloji Araştırma Ağı II. Kentsel Morfoloji Sempozyumu, İstanbul, Türkiye.
Von Bertalanffy, L. (1968). General Systems Theory. George Braziller, New York.
Ek Dosyalar
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2023 Melike Yenice
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.