Geleneksel ve Modern Dokuda Morfolojik Farklılıkların İncelenmesi: Alsancak-Kemeraltı-Basmane Kent Doku Örnekleri

Yazarlar

  • Şule Aygün Dokuz Eylül Üniversitesi
  • İrem Ayhan Selçuk Dokuz Eylül Üniversitesi
  • Neslihan Karataş Dokuz Eylül Üniversitesi

Anahtar Kelimeler:

Değişim- İzmir- Kentsel bellek- Tipo-morfoloji

Özet

Tarihi çevre kavramı, tarihsel, mimari, anıtsal ve arkeolojik değerleri ile tamamlayıcı özellik gösteren ve birkaç sokağın bir araya gelerek bütünlük oluşturduğu alanlar olarak ifade edilebilir (Mazı, 2009). Dolayısıyla, tarihsel özelliğe sahip kentsel alanların korunması ve geliştirilmesi için kullanılacak politika ve stratejilerin amacına ulaşabilmesi için doğru biçimde analiz edilmesi gerekmektedir. Bu çerçevede, İzmir’in geleneksel ticaret merkezi niteliğindeki Alsancak- Kemeraltı- Basmane alanı araştırma konusu olarak belirlenmiştir. İzmir Kenti’nin ilk kuruluş yeri olarak yaklaşık dört yüz yıldır süregelen ve mekânsal örgütlenme düzeni ve ahilik geleneği gibi somut ve somut olmayan kültürel miras değerlerinin birlikteliğine dayanan ticaret ve el sanatları ile özgün bir niteliğe sahip tarihsel çevre niteliğinde olması; bu alanın seçilmesindeki temel dayanağı oluşturmaktadır. Çalışmanın amacı; tarihsel süreçte tartışılan kentsel form ile ilgili teori ve uygulamaları incelemektir. Çalışma kapsamında kentlerin kuruluşundan bu yana geçirdikleri fiziksel, toplumsal, kültürel, ekonomik ve politik değişimlere kısaca değinilip; kentsel değişim sürecini anlamaya gayret edilmiştir. Betimsel araştırma niteliği taşıyan bu çalışma kapsamında; kentsel formları tarif etmeye yönelik çabalardan yola çıkarak, geleceğin kentleri için, kentsel formun değişim ve dönüşüm süreci tarif edilmeye çalışılmaktadır. Bu araştırma, kent biçiminin dönüşümünü inceleyerek teori ve uygulamayı birleştirmek için yeni imkanlar sağlamada fırsat oluşturmayı hedeflemektedir. İzmir’in ilk ticaret merkezi Kemeraltı ile günümüz ticaret merkezlerinden Alsancak arasında kalan bölgede geleneksel ve modern doku arasındaki fark; bina dizimi, sokak yapısı, genişlikleri ve parsel yapısı ile açıkça gözlemlenmektedir. Bu farklılıklar kentsel morfoloji ölçüt değerleri kapsamında incelenerek sayısal değerleri üzerinden karşılaştırma yapabilme şansı sağlamaktadır.

İndirmeler

İndirme verileri henüz mevcut değil.

Referanslar

Atay, Çınar (1978). Tarih İçinde İzmir. İzmir: Yaşar Eğitim ve Kültür Vakfı Yayınları.

Atay, Çınar (1998). Osmanlıdan Günümüze İzmir Planları. İzmir: Yaşar Eğitim ve Kültür Vakfı Yayınları.

Bora, Siren (1995). İzmir Yahudileri Tarihi 1908-1923. İzmir: Gözlem Gazetecilik Basın Yayın. Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü (2002). Kemeraltı Koruma Amaçlı İmar Planı Revizyonu

Faridi, Rashid (2019). Urban Morphology: Introduction and Evolution. https://rashidfaridi.com/2019/09/12/urban-morphology-introduction-and-evolution/

Gürer, T. K. (2016). Tipomorfoloji: Kentsel Mekanın Yapısını Anlamak. İdealkent Dergisi, Sayı:18, Cilt:7, s.8-21. Erişim adresi: https://www.acarindex.com/pdfs/44076, Erişim Tarihi: 15.04.2023.

Hoşkara, Şebnem ., Cömert, N. Z. ., & Koç, Özge S. (2022). Mimarlık ve Kent Planlama Eğitiminde Kentsel Morfoloji. Türkiye Kentsel Morfoloji Ağı, (III. Kentsel Morfoloji Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Ankara), 1255–1272. Geliş tarihi gönderen https://tnum.org.tr/index.php/tnum/article/view/176

Keleş, Nezahat (1991). Geçmişten Çağrı, (Yayınlanmamış Çalışma).

Kıray, Mübeccel (1998). Örgütleşemeyen Kent: İzmir (2.Baskı). İstanbul: Bağlam Yayınları.

Kıray, M. (1998). Kentleşme Yazıları (2. Baskı). İstanbul: Bağlam Yayınları.

Kubat, A. S. ve Topçu, M. (2009). Antakya ve Konya Tarihi Kent Dokularının Morfolojik Açıdan Karşılaştırılması. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, Cilt:6, Sayı:2. Erişim Adresi: https://www.academia.edu/84093103/Antakya_ve_Konya_tarihi_kent_dokularinin_morfolojik_a%C3%A7idan_kar%C5%9Fila%C5%9Ftirilmasi_1, Erişim Tarihi: 15.04.2023.

Mazı, F. (2009). Tarihi Çevrenin Korunmasında Sosyo-Ekonomik Faktörlerin Etkisi. Mevzuat Dergisi, Yıl:12, Sayı:138, Haziran 2009, ISSN 1306-0767. Erişim Adresi: https://www.mevzuatdergisi.com/2009/06a/01.htm#:~:text=Tarihi%20%C3%A7evre%3B%20tarihsel%2C%20mimari%2C,g%C3%B6steren%20dokular%C4%B1n%20olu%C5%9Fturdu%C4%9Fu%20kent%20yerle%C5%9Fmeleridir, Erişim Tarihi:21.04.2023.

Sınmaz, S. ve Özdemir, H. A. (2016). Türkiye Şehir Planlama Pratiğinin Kentsel Morfoloji ve Tipoloji Üzerindeki Etkileri, Siverek Kenti İçin Bir Değerlendirme. İdealkent Dergisi, Sayı:18, Cilt:7, s.80-115, erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/464519, erişim tarihi: 15.04.2023.

TDK, https://sozluk.gov.tr/, erişim tarihi:15.04.2023

Ünlü, T. (2019). Kentsel Morfoloji ve Mekanın Biçimlendirilmesi, “Değişkent” Değişen Kent, Mekan ve Biçim, Türkiye Kentsel Morfoloji Araştırma Ağı II. Kentsel Morfoloji Sempozyumu, s.59-70. Erişim adresi: https://www.researchgate.net/publication/329894930_Kentsel_morfoloji_ve_mekanin_bicimlendirilmesi, Erişim Tarihi: 15.04.2023.

Ek Dosyalar

Yayınlanmış

2023-05-30

Nasıl Atıf Yapılır

Aygün, Şule, Ayhan Selçuk, İrem, & Karataş, N. (2023). Geleneksel ve Modern Dokuda Morfolojik Farklılıkların İncelenmesi: Alsancak-Kemeraltı-Basmane Kent Doku Örnekleri. Türkiye Kentsel Morfoloji Ağı, (IV. Kentsel Morfoloji Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Konya), 196–210. Geliş tarihi gönderen https://tnum.org.tr/index.php/tnum/article/view/249