Etnik Miras Bağlamında Kent, Biçim ve Değişim: Suriçi, Diyarbakır
Anahtar Kelimeler:
kentsel politika- etnik miras- kentsel morfoloji- toplumsal morfolojiÖzet
Kentsel miras, tartışmalı devlet politikaları ve planlama uygulamaları aracılığı ile manipülasyona açık bir konu haline getirilmekte; özellikle yaşadığımız coğrafyada etnik ve kültürel gerilimler her geçen gün miras üzerinde yıkıcı sonuçlar doğurmaktadır. Kentsel mekânın, taşıması gereken sosyal anlamları yitirip çatışma sonrası geçirdiği radikal değişimler sonucu yeni anlamlara bürünmesiyle kentsel dokunun tarihi kökleri ve toplumsal anlamı yok olmaktadır. Bu kapsamda araştırmanın amacı, baskın siyasi ideolojilerin egemen olduğu sistemlerde, çatışma mirasına ilişkin belirli hikâyeler ve anılara odaklanarak, etnik kökenin ötesindeki mirasın keşfedilmesidir. UNESCO Dünya Mirası Listesi’ndeki ‘Diyarbakır Kalesi ve Hevsel Bahçeleri Kültür Peyzajı’nın ayrılmaz bir parçası olan Suriçi Tarihi Bölgesi’ndeki etnografik anlatıya dayanan bu araştırma, egemen neoliberal siyasi söylem çerçevesinde, etnik mirasın yaratımı olan kentsel ve toplumsal morfolojinin yanı sıra, eski Suriçi sakinlerinin aktardığı tanıklıklardan derlenen bir belgesel projeyle, tartışmalı coğrafyalarda kentsel korumayı yeniden ele almanın yollarını da irdelemektedir.
İndirmeler
Referanslar
Appiah, K.A. (1994). Race, Culture, Identity: Misunderstood Connections. The Tanner Lectures on Human Values (53-136), San Diego: University of California.
Baumann, T. (2004). The Archaeology of American Ethnicity. The SAA Archaeological Record (4), 13-14.
Beysanoğlu, Ş., Koz, S., İşli, E.N. (1999). Diyarbakır Müze Şehir. S. Özpalabıyıklar, ed., Diyarbakır: Yapı Kredi.
Çavuşoğlu, E. (2014). Türkiye Kentleşmesinin Toplumsal Arkeolojisi. İstanbul: Ayrıntı.
Chandra, K. (2012). Constructivist Theories of Ethnic Politics. Oxford: Oxford University Press.
Diekman, A., Smith, M.K. (ed.). (2015). Ethnic and Minority Cultures as Tourist Attractions. Bristol: Channel View.
Dinçer, İ., Kejanlı, T. (2011). Diyarbakır kale kentinde koruma ve planlama sorunları. Megaron, 6 (2), 95-108.
Durkheim, E. (2014). The Rules of Sociological Method and Selected Texts on Sociology and Its Method. S. Lukes, ed., New York: Free Press.
Giddens, A. (1997). Sociology. Cambridge: Polity Press.
Githens, M.J. (2007). Ethno-symbolism and the Everyday Resonance of Myths, Memories and Symbols of the Nation. Paper delivered at Everyday Life in World Politics and Economics Conference, LSE, London.
Harff, B., Gurr, T.R. (2004). Ethnic Conflict in World Politics; Dilemmas in World Politics. Oxford:
Westview Press.
Hecht, M.L., Collier, M.J., Ribeau, S.A. (1993). African American Communication: Ethnic Identity and Cultural Interpretation. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Horowitz, D. (1985). Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, Los Angeles: University of California.
Hummon, D. (1992). Community Attachment: Local Sentiment and Sense of Place. I. Altman, S.M. Low. (ed.). Place Attachment (253-277). New York and London: Plenum Press.
Johnson, A.G. (2000). The Blackwell Dictionary of Sociology: A User’s Guide to Sociological Language (109–110). Malden: Blackwell.
Kamer, H. (2017). “Sur’da inşa edilen Diyarbakır evleri tartışma yarattı”. BBC News Türkçe, 10.06.2017, Erişim Tarihi: 29.04.2018.
Lake, D.A., Rothchild, D. (1998). The International Spread of Ethnic Conflict: Fear, Diffusion, and Escalation. Princeton: Princeton University Press.
Lowenthal, D. (1998). The Heritage Crusade and The Spoils of History. Cambridge: Cambridge University Press.
Harris, M., Nakata, M., Carlson, B. (ed.). (2013). The Politics of Identity: Emerging Indigeneity. Sydney: University of Technology Sydney.
Ross, H.M. (2007). Cultural Contestation in Ethnic Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
Smith, A.D. (2005). The Ethnic Origins of Nations. Oxford: Blackwell Publishing.
Smith, L. (2006). Uses of Heritage. London and New York: Routledge.
Soyukaya, N. (2017). Diyarbakir / Suriçi Çatışma Süreci ve Sonrasi Tahribati. Diyarbakır.
Soyukaya, N. (2015) Diyarbakır Kalesi ve Hevsel Bahçeleri Kültürel Peyzajı Yönetim Planı. M. Assénat, ed., L’Hevsel à Amida-Diyarbakır: Études et Réhabilitation de Jardins Mésopotamiens. Istanbul: Institut Français D’études Anatoliennes.
Timothy, D.J., Boyd, S. (2003). Heritage Tourism. Harlow, New York: Pearson Education.
TMMOB. (2018). Sur Raporu 2015-2017. Diyarbakır: TMMOB.
UNESCO/WHC. (2015). Decisions Adopted in the 39th Session of the World Heritage Committee, WHC-15/39.COM/8B, Paris, 15 May 2015.
Weber, M. (1978). Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley: University of California Press.
Young, C. (1979). The Politics of Cultural Pluralism. University of Wisconsin Press.
